- Arti Dhir, 55 tuổi và Kaval Raijada, 30 tuổi, cư ngụ tại khu tây London, phủ nhận đã dàn xếp vụ giết người
- Gopal Seć, 11 tuổi, đã bị giết sau khi bị bắt cóc và đâm bằng dao ở bang Gujarat, Ấn Độ
- Cậu bé được Dhir và Raijada nhận nuôi và đang trong quá trình chuyển đến London
- Chính quyền Ấn Độ cho rằng cặp vợ chồng đã dàn xếp cho đứa trẻ 11 tuổi bị giết
- Các nỗ lực dẫn độ đã không thành công nhưng chính phủ Ấn Độ đã được phép kháng cáo
Một cặp vợ chồng ở London đang đối mặt với cáo buộc họ đã dàn xếp cho con trai nuôi của mình, 11 tuổi, bị sát hại vì khoản thanh toán bảo hiểm lên tới 150,000 bảng Anh, tương đương 4.5 tỷ VND.
Arti Dhir, 55 tuổi và Kaval Raijada, 30 tuổi, sống ở quận Hanwell, phía tây London, phủ nhận đã tổ chức vụ giết chết Gopal Seigate, là cậu bé đã bị bắt cóc và đâm dao ở Gujarat, Ấn Độ trước khi tử vong vì thương tích nặng.
Chính quyền Ấn Độ tin rằng Dhir và Rajiada đã dàn xếp việc giết con trai nuôi của họ để họ có thể rút tiền trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ với số tiền bảo hiểm 150,000 bảng Anh.
Cho đến thời điểm này, Anh đã từ chối yêu cầu dẫn độ cặp vợ chồng này để họ đối mặt với phiên tòa ở Ấn Độ, vì lý do nhân quyền.
Tuy nhiên, chính phủ Ấn Độ hiện đã được cho phép kháng cáo quyết định này.
Theo tài liệu nộp lên tòa án, cặp vợ chồng đã tới Keshod, một thị trấn ở Gujarat, để nhận nuôi một đứa trẻ mồ côi vào năm 2015.
Nhà chức trách tuyên bố sau đó họ đã đặt một quảng cáo trên một tờ báo địa phương để tìm một đứa trẻ phù hợp để đưa về London.
Quảng cáo này đã dẫn đến việc họ gặp Gopal, cậu bé đang sống cùng chị gái và chồng của chị.
Họ đồng ý cho phép cậu bé được làm con nuôi vì nghĩ rằng điều đó sẽ mang đến cho Gopal cơ hội có một cuộc sống tốt hơn ở London.
Nhưng Gopal sẽ không bao giờ nhìn thấy Vương quốc Anh và, theo các nhà chức trách Ấn Độ, cha mẹ nuôi của cậu bé ngay lập tức đã mua một hợp đồng bảo hiểm dưới tên của Gopal.
Chính phủ cáo buộc rằng hợp đồng này sẽ được chi trả sau 10 năm, hoặc trong trường hợp cái chết của Gopal, và Dhir đã thực hiện hai khoản thanh toán trị giá 15,000 bảng, trong khi biết rõ rằng một yêu cầu bồi thường bảo hiểm sẽ mang lại cho họ khoảng 150,000 bảng Anh.
Ông Saurab Singh ở Sở Cảnh sát Junagadh, bang Gujarat, nói với BBC: ‘Sau vài ngày, bà ta đã mua một chính sách bảo hiểm dưới tên của cậu bé.”
‘Đó là một số tiền rất lớn, và bà ta đã trả hai khoản phí bảo hiểm, đồng thời biết rất rõ rằng trong trường hợp xảy ra cái chết của Gopal, bà ta sẽ được trả gấp 10 lần số tiền phí bảo hiểm đã đóng.”
Vào ngày 8 tháng 2 năm 2017, Gopal bị bắt cóc, đâm bằng dao và bỏ rơi trên một con đường ở Gujarat bởi hai người đàn ông đi trên xe máy.
Anh rể của cậu bé, ông Harsukh Kardani, cũng bị tấn công trong khi cố gắng bảo vệ Gopal, và cả hai đều tử vong sau đó, trong cùng tháng đó.
Chính quyền Ấn Độ tuyên bố rằng hai nỗ lực giết người trước đó cũng đã được thực hiện nhằm vào cậu bé này, trước khi cuối cùng cậu đã bị giết.
Hợp đồng bảo hiểm không bao giờ thanh toán cho cặp vợ chồng này.
Cảnh sát ở Ấn Độ đã bắt giữ một nghi phạm mà họ tuyên bố là bạn của Dhir và Raijada và đã có thời gian sống với cặp vợ chồng này ở London khi còn là sinh viên.
Nghi phạm là một trong bốn người đàn ông bị bắt ở Ấn Độ vì liên quan đến vụ giết người.
Dhir và Raijada phải đối mặt với sáu cáo buộc ở Ấn Độ, bao gồm cả âm mưu giết người và bắt cóc.
Họ đã bị bắt ở Anh vào tháng 6 năm 2017 sau khi có yêu cầu từ chính phủ Ấn Độ, nhưng vào ngày 2 tháng 7 năm nay, một thẩm phán tại Tòa án Thành phố Westminster đã từ chối dẫn độ cặp vợ chồng này vì lý do nhân quyền.
Thẩm phán cấp cao, bà Emma Arbuthnot, đã phán quyết việc dẫn độ sẽ xâm phạm đến nhân quyền của cặp vợ chồng theo luật pháp Vương quốc Anh, vì hình phạt cho tội giết hai người cùng một lúc ở Gujarat là tù chung thân mà không bao giờ được tha.
Bà nói thêm rằng “Mức án tù không thể cắt giảm được” sẽ là “vô nhân đạo và hạ thấp nhân phẩm.”
Tuy nhiên, bà cũng nói rằng có đủ bằng chứng để biện minh cho việc dẫn độ của họ vì “có dấu hiệu ban đầu cho thấy bà Dhir và ông Raijada đã hành động cùng nhau và cùng với những người khác để phạm tội trong vụ này.”
Hồng Kông cấp giấy phép bảo hiểm phi nhân thọ ảo đầu tiên cho Avo, đẩy mạnh phát triển insurtech
Người nước ngoài trên 50 tuổi phải sớm đưa ra bằng chứng đã mua bảo hiểm y tế, Thái Lan quy định
Gói thầu bảo hiểm hơn 314 tỷ đồng của PVGas: Vì sao đấu thầu quốc tế?
Lê Minh
Theo Daily Mail
